ILF Diskussion:Allgemeiner Implementierungsleitfaden (Version 3): Unterschied zwischen den Versionen
K (→Bekannte Fehler) |
K |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
=Diskussion= | =Diskussion= | ||
| − | ==== | + | ==XDS-Mapping von clinicalDocument.code und translation== |
| − | + | Beim Mapping von clinicalDocument.code und clinicalDocument.code.translation auf XDS.documentClass und XDS.documentType: Ist es besser clinicalDocument.code auf XDS.documentClass zu mappen oder auf XDS.documentType (und vice versa)? | |
| − | ==== | + | ==Mapping von XDS.formatCode== |
| − | + | Sollte man die Extension von FormatCode besser zur templateID[2] (die für das Leitfaden-PDF) hängen? | |
Version vom 3. Juni 2020, 10:04 Uhr
Inhaltsverzeichnis
1 Bekannte Fehler
1.1 Falsche Verwendung von AddressUse (statt ELGA_TelecomAddressUse)
Einige Templates verlinken statt ELGA_TelecomAddressUse auf: 2.16.840.1.113883.1.11.190 AddressUse betrifft:
- 1.2.40.0.34.6.0.11.1.21 Participant Ein-, Ueber-, Zuweisender Arzt
- 1.2.40.0.34.6.0.11.1.42 Auftraggeber / Ordering Provider
- 1.2.40.0.34.6.0.11.1.28 Participant Weitere Behandler
- 1.2.40.0.34.6.0.11.9.13 Participant Body
Steht richtig in der Beschreibung, aber das falsche Value Set wird referenziert. Sobald die Value Sets aus Basisleitfäden ins ATCDABBR verschoben wurden, können diese ebenfalls refereziert werden.
2 Diskussion
2.1 XDS-Mapping von clinicalDocument.code und translation
Beim Mapping von clinicalDocument.code und clinicalDocument.code.translation auf XDS.documentClass und XDS.documentType: Ist es besser clinicalDocument.code auf XDS.documentClass zu mappen oder auf XDS.documentType (und vice versa)?
2.2 Mapping von XDS.formatCode
Sollte man die Extension von FormatCode besser zur templateID[2] (die für das Leitfaden-PDF) hängen?
