ILF Diskussion:Patientenverfügung (Version 1): Unterschied zwischen den Versionen

Aus HL7 Austria MediaWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(ClinDoc/statusCode: Präfix "sdtc" fehlt)
Zeile 6: Zeile 6:
 
==ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt==
 
==ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt==
 
ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt: ↔ Hinweis zum XDS-Mapping: Dieses Element wird ins XDS-Attribut title gemappt.
 
ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt: ↔ Hinweis zum XDS-Mapping: Dieses Element wird ins XDS-Attribut title gemappt.
==ClinDoc/statusCode: Präfix "sdtc" fehlt==
 
ClinDoc/statusCode: Präfix "sdtc" fehlt
 
 
==Authenticator nicht modelliert==
 
==Authenticator nicht modelliert==
 
Authenticator ist nicht modelliert. Kann auf NP gesetzt werden
 
Authenticator ist nicht modelliert. Kann auf NP gesetzt werden

Version vom 5. März 2021, 08:04 Uhr

1 Bekannte Probleme

Hier werden Probleme aufgelistet, die noch nicht im Leitfaden gelöst sind.

1.1 ClinDoc/code/translation: falscher Datentyp

ClinDoc/code/translation: falscher Datentyp CE, muss CD sein

1.2 ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt

ClinDoc/title: Hinweis zum XDS-Mapping fehlt: ↔ Hinweis zum XDS-Mapping: Dieses Element wird ins XDS-Attribut title gemappt.

1.3 Authenticator nicht modelliert

Authenticator ist nicht modelliert. Kann auf NP gesetzt werden

2 Diskussion

Zu diesen Punkten besteht noch Diskussionsbedarf. Diskussionsbeiträge bitte an office@hl7.at senden.

2.1 Unterschiedliche Dokumententypen?

"Patientenverfügung", "Erneuerung der verbindlichen Patientenverfügung", "Widerruf" sind einzig am ClinDoc/title unterscheidbar. Theoretisch könnte das auch codiert in typeCode in den XDS Metadaten unterscheidbar gemacht werden. Würde diese Unterscheidung per Code eine maßgebliche Verbesserung bringen? Oder eher eine Fehlerquelle?