ILF Diskussion:E-Impfpass

1 Bekannte Probleme

1.1 Wording: Impfdosis

Das Wort Impfdosis oder Dosis-Nummer beschreibt die Reihenfolgenummer in der Sequenz der Impfdosen oder die "Teilimpfungen" innerhalb eines Impfschemas. Ein einheitliches Wording ist noch zu finden. Favorisiert wird Dosisnummer oder kurz Dosis.

1.2 ELGA-1024 Präzision der Datumsangabe bei Impfungen

11.4.4.7 Immunization Entry: Impfungen können mit unterschiedlich genauen Datumsangaben gespeichert werden.

• Eine aktuell erfasste Impfung muss entweder als Impfdatum taggenau oder als Impfzeitpunkt sekundengenau erfasst werden. (YYYYMMDD oder YYYMMDDhhmmss)
• Nur beim Nachtragen von Impfungen (z.B. aus dem Papierimpfpass) sind auch ungenauere Angaben Jahr-Monat oder Jahr erlaubt (YYYYMM oder YYYY). Die bisherige Angabe erlaubt die Fehlinterpretation, dass ungenaue Datumsangaben auch für aktuelle Impfungen zulässig wären.

1.3 ELGA-1025 Referenzierter Standard veraltet: ISO/IEC 9834-8

In Kapitel 7.1.1 id-Element II wird die ISO/IEC 9834-8:2005 zitiert, dieses Dokument ist mit 2009 zurückgezogen worden. Das aktuelle Ersatzdokument wäre die ISO/IEC 9834-8:2014.

1.4 practiceSettingCode ("Fachrichtung" in XDS)

Für den practiceSettingCode (notwendig für XDS) bitte "Allgemeinmedizin" oder den am besten zum Sonderfach des impfenden Arzt passenden Eintrag eintragen.

2 Diskussion

Zu diesen Punkten besteht noch Diskussionsbedarf. Diskussionsbeiträge bitte an office@hl7.at senden.

2.1 Kontraindikationen (Allergien etc.)

Die AG hat im Oktober 2018 beschlossen, Kontraindikationen nicht in den e-Impfpass aufzunehmen.

2.2 Impfreaktionen

Die AG hat im Oktober 2018 beschlossen, Impfreaktionen nicht in den e-Impfpass aufzunehmen.

2.3 Custodian / Verwahrer des originalen Dokuments bei Update Immunisierungsstatus

Beim e-Impfpasses kann die Originaldokumentation ausschließlich in der zentralen e-Impfpass Applikation erfolgen, diese wäre dann auch als Verwahrer anzugeben. Zulässig?

2.4 substanceAdministration/author und /performer bei Update Immunisierungsstatus

Im Kontext des e-Impfass Update I. ist betreffend der für die Impfung verantwortlichen

Person (substanceAdministration/author [1..1] M, Immunization Entry ) und der konditionalen

"impfenden" Person (substanceAdministration/performer [0..1] C, Performer Body - Impfende Person)

aufgefallen, dass sich die Constraints auf die "Berufs-Rolle" in author und performer unterscheiden.

Während beim Impfungen ohne Nachtragung für /author/assignedAuthor/code [0..1], O definiert ist, wird bei

performer/assignedEntity/code mit [1..1], M festgelegt.

Es sollte festgestellt werden, welche dieser beiden Entitäten maßgeblich ist. Die maßgebliche

Entität sollte den strengeren Constraint tragen.