3.869
Bearbeitungen
Änderungen
→Release-Log
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-950 ELGA-950]
|Laborbefund|Es wird entgegen dem xd[https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--lab bewusst optional im at-lab modelliert-?section=templates&id=1.2.40.0. Texttuell erwähnen "Muss im IHE XD34.6.0.11.0.11&effectiveDate=2020-LAB bei einem Update angegeben werden, im ELGA Kontext ist dies nicht erforderlich08-25T14:35:13&language=de-DE 1.2."<br />40.0.34.6.30.11.20.21 11]|Assert wurde ergänzt: Wird /ClinicalDocument/relatedDocument/parentDocumentThis element SHALL be present in case of an update replacement of a previous reportangegeben, MUSS relatedDocument[@typeCode='RPLC'] sein.
|05/Mai/21 12:25 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1096 ELGA-1096]
|TODO entfernen
|Auf den Beispielbefunden vom AKH ist in der Fußzeile vom Antibiogramm "N = nicht indiziert" ausgewiesen. Manchmal werden Antibiotika im Rahmen eines Antibiogramms getestet, die für die Anwendung gegen den jeweiligen Erreger "nicht indiziert" sind. Trotzdem werden diese auf dem Befund angegeben.<br />Wie könnte diese Information codiert werden? In <nowiki>[https://terminology.hl7.org/CodeSystem-v3-ObservationInterpretation.html]</nowiki> gibt es keine Entsprechung.<br />Siehe z.B.: <nowiki>[https://confluence.elga.gv.at/download/attachments/23791596/Mikrobio-Befund%20%C3%82KH%20Anzeigeppflicht.pdf?version=1&modificationDate=1611645602912&api=v2]</nowiki>
|04/Mai/21 4:43 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1124 ELGA-1124]
|
|<nowiki>In den "Entnahmeart und Entnahmegerät" wurden aus der Tabelle der "Spezimeninformationen" ([Vorgaben zum medizinischen Inhalt|https://wiki.hl7.at/index.php?title=ILF:Labor-_und_Mikrobiologiebefund_(Version_3)#Vorgaben_zum_medizinischen_InhaltVorgaben zum medizinischen Inhalt] findet sich in der Tabelle der "Spezimeninformationen" der Eintrag "Entnahmeart ) entfernt, da bisher nicht umgesetzt und Entnahmegerät"auch keine Anforderung zur Umsetzung besteht.</nowiki><br />Es konnte allerdings im alten Leitfaden weder eine Darstellung für Level 2 noch eine Codierung für Level 3 gefunden werden.<br />Wie soll mit dieser Information umgegangen werden?
|04/Mai/21 4:29 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1131 ELGA-1131]
|TODO entfernen
|<nowiki>Passt folgender Code für die Section [Angeforderte Untersuchungen - optional codiert|https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.2.15&effectiveDate=2021-01-14T12:18:39&language=de-DE]?</nowiki><br /><nowiki>[400999005 - Procedure requested (situation)|https://browser.ihtsdotools.org/?perspective=full&conceptId1=400999005&edition=MAIN/2021-01-31&release=&languages=en]</nowiki>
|04/Mai/21 3:51 PM
6.3.3.1.1 List of Laboratory SpecialtiesEvery Laboratory Report SHALL contain at least one Laboratory Specialty Section. Each topsection represents a specialty. A laboratory report MAY be composed of test results from asingle specialty (e.g., a virology report), or from any number of specialties. The structure of thetemplate allows both kinds of reports.The Laboratory Specialty Sections use the LOINC codes defined as report subject identifiercodes. A laboratory report SHALL contain one or more of these sections, in any order.Laboratory Specialty Sections SHALL NOT be nested
|04/Mai/21 3:48 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-47 ELGA-47]
|TODO: gelöst in Leitfäden 2.06?
|Keimwachstum Zeile 241 - "Erregerwachstum"
Keimnachweis wird "Erregernachweis"
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1108 ELGA-1108]
|TODO entfernen
|Diese Einträge fehlen noch (Entdeckt im DGC Datensatz)<br /><nowiki>|119342007|Saliva specimen|Speichel|-> Gastrointestinal |</nowiki>
<nowiki>|119364003|</nowiki>Serum specimen|Serum|--> Blood Specimen|
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-437 ELGA-437]
|TODO entfernen
|4.4.8. Kultureller Erregernachweis<br />Methode der Angabe der Erreger per SNOMED
Methode zur Angabe von "Kein Keim/Erreger nachweisbar"
|03/Mai/21 2:29 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-602 ELGA-602]
|Laboratory Observation [https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.3.27&effectiveDate=2021-04-19T16:15:55&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.3.27] TODO gleich wie 606?
|Ermöglichen von Vorwerten (dieselbe Untersuchung, anderes Material)<br />Laboratory Observation 1.3.6.1.4.1.19376.1.3.1.6<br />Previous observations obtained for the same patient, test, same method, same unit (1)<br />Für Laboruntersuchung und für Mikrobiologie<br />*Von:* Jeroen de Bruin <nowiki>[mailto:jb@medexter.com]</nowiki>
<nowiki>*</nowiki>Gesendet:* Donnerstag, 01. Juni 2017 09:27
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-606 ELGA-606]
|Laboratory Observation [https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.3.27&effectiveDate=2021-04-19T16:15:55&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.3.27] TODO stimmt das template?|Es soll ist möglich sein, einen Verweis auf ein vorangegangenes Ergebnis anzugeben.<br />Siehe IHE PaLM TF, Laboratory Observation „*Previous observations* obtained for the same patient, test, same method, same unit (1) “
|27/Apr/21 10:12 AM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-635 ELGA-635]
|observation/interpretationCode|Kontext: ILF LAB 2.06.2 "4.4.7.3.8. Bewertung des Ergebnisses (observation/interpretationCode)"<br />Die Optionalität von /observation/interpretationCode ist derzeit im Falle EIS enhanced und fullSupport mit observation/referenceRange wurden entsprechend der IHE auf [10..*1] geändert, M] definiert.<br />Im Hinblick auf mögliche Analyseergebnissedamit nachvollziehbar, die keine Bewertung erfordern (u.a. Feststellung der Blutgruppe) bzw. denen kein Referenzbereich zugrunde liegt sollte dieses Constraint überdacht werdenwelcher interpretationCode welcher referenceRange zuzuordnen ist.
|27/Apr/21 10:08 AM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-973 ELGA-973]
|Laboratory Specialty Section (Kultureller Erregernachweis)|{color[https:#000000} Im Template "Kultureller Erregernachweis" wird das Spezimen in einem "specimenPlayingEntity"//art-Element spezifiziertdecor. Dieses enthält laut Artorg/art-Decor neben einem typeCode ein Code-Element des Datentyps CD sowie ein originalText Element. Da der Datentyp CD jedoch laut Artdecor/decor-Decor Datentyptemplates-Spezifikation ebenfalls ein originalText-Element als Kindelement enthalten kann und aus Artat-Decor nicht klar hervorgeht, wo genau das Element spezifiziert wird (auf gleicher Ebene oder als Kindelement), stehe ich vor einem Rätsel: Auf welcher Ebene ist das originalTextlab-Element nun tatsächlich spezifiziert? Sofern es section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.2.106&effectiveDate=2021- wie von mir vermutet 04- innerhalb des Code06T08:46:53&language=de-Elements spezifiziert wirdDE 1.2.40.0.34.6.0.11.2.106] TODO: kann das entfernt werden, wäre dann nicht einfach ein Kommentar beim Code-Element schlüssiger/logischerda ja neu?{color}<br |specimenPlayingEntity/>{color:#1f497d}Wo man den OriginalText definiert ist vermutlich Geschmackssache, die aktuelle Darstellung kommt vermutlich aus code wird in der Übertragung aus Word zustandekünftigen Leitfadenversion mittels SNOMED-CT codiert. Das Ergebnis ist aber dasselbeFolgende Beschreibung wurde dem code-Element hinzugefügt: "Das Element code enthält ggf. ein Unterelement mit originalText/reference, das auf die Bezeichnung des Erregers enthältreferenziert, wie er dem Benutzer angezeigt werden soll (ggf . in Unterschied zum zu @displayName Attribut von code){color}."
|27/Apr/21 8:59 AM
|3.0.0
|3.0.0
|}
==Ausblick==
