Änderungen

Wechseln zu: Navigation, Suche

ILF Diskussion:Labor- und Mikrobiologiebefund (Version 3)

4.084 Bytes entfernt, 13:00, 1. Jul. 2021
→‎Release-Log
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1020 ELGA-1020]
|TODO entfernen
|Für die neue Version des Labor- und Mikrobiologiebefunds ist eine neue OID erforderlich.
|27/Apr/21 8:58 AM
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1099 ELGA-1099]
|TODO entfernen, da neu
|Für die Mikrobiologie sind folgende Ergänzungen im Template "Laboratory Observation Entry" (siehe <nowiki>[https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-cda-bbr-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.3.27&effectiveDate=2019-05-07T13:44:02&language=de-DE)]</nowiki> zu machen:
<nowiki>*</nowiki> (/) Als observation/code muss wahlweise auch das Value Set "ELGA_Antibiogramm_VS" zugelassen werden.
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-806 ELGA-806]
|DLT Laborbefund [https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.0.11&effectiveDate=2020-08-25T14:35:13&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.0.11]|Für Laborbefunde Assert eingefügt: @nullFlavor ist für den fachlichen Ansprechpartner (participant[@typeCode='CALLBCK']) NICHT ERLAUBT. Sollten keine Informationen vorliegen, soll der "Fachliche Ansprechpartner" verpflichtend seindas Element entfallen.
|23/Apr/21 1:44 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-517 ELGA-517]
|TODO: würde ich entfernen
|Die Specialities sind zu vage definiert - muss klarer beschrieben werden.<br />-----------------------------------------------------------------
Von: Elmar Gaechter <nowiki>[mailto:e.gaechter@pgs-it.at]</nowiki>
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-636 ELGA-636]
|Laboratory Specialty Section [https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.2.102&effectiveDate=2021-01-21T11:16:21&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.2.102]|Die farbliche Markierung Hinweis bezüglich der Darstellung auffälliger/pathologischer Analysewerte im narrativen TeilSOLLTE in ILF LAB normativ festgelegt werdenErgebnisse eingefügt.Derzeit weist Diese SOLLEN für die Spezifikationen diesbezüglich Empfehlungscharakter auf.Siehe auch ILF LAB Darstellung mit dem Stylecode "xELGA_red"4versehen werden.3Dieser wird für die betroffene Tabellenzeile vergeben.7.  Stylecodes"**
|23/Apr/21 11:00 AM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-665 ELGA-665]
|DLT Laborbefund [https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.0.11&effectiveDate=2020-08-25T14:35:13&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.0.11]|ELGA Laborbefunde können alle Kriterien erfüllen, die für Befundberichte von der Akkreditierung für medizinische Hinweise bezüglich akkreditierter Laboratorien (ÖNORM EN gem. ISO 15189:2013) gefordert sind2012 wurden überarbeitet. *Ein Anhängen des einer duplizierenden PDF-Befundes ist NICHT erforderlich!*<br />Für die vollständige Erfüllung aller Akkreditierungsanforderungen an Befundberichte ist das erstellende Labor verantwortlich; die Akkreditierung wird von Ansicht der Abt. Akkreditierung Austria im Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort durchgeführt.<br />Mit Rücksicht auf eine einfache Verwendbarkeit der Befunde durch die Benutzer (z.B. niedergelassene Ärzte), die häufig mit einer großen Anzahl von Laborbefunden eines Patienten konfrontiert sind, Daten ist eine Duplizierung der Daten durch Anhängen einer PDF-Ansicht daher +nicht gestattet+.
|23/Apr/21 9:50 AM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-587 ELGA-587]
|Laboratory Observation Entry|Die Ausführungen von Gächter sind korrekt, d[https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--at-lab-?section=templates&id=1.2.40.0.34.6.0.11.3.27&effectiveDate=2021-04-19T16:15:55&language=de-DE 1.2.40.0.34.6.0.11.h3. Strukturbeispiele im ILF LAB27]und Beispielbefunde sind gültig, aber |Reihenfolge der Elemente in Laboratory Observation Entry wurde an die Kapitelreihenfolge, wie Vorgaben von Gächter angeführt,entspricht nicht der Element-Reihenfolge des CDA R-MIM bzw. dem repräsentierenden Schema.<br />Berücksichtigung für ILF LAB v2angeglichen.07
|22/Apr/21 2:42 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1009 ELGA-1009]
|
|[O] die üblichen subject, performer, author und participant könnte man noch bei uns hinzufügen, effective Time wird im Beispielsnippet angegeben, jedoch nicht definiert, müsste nach dem Rmim optional sein6.3.4.2 Laboratory Report Data Processing Entry 1.3.6.1.4.1.19376.1.3.1......<effectiveTime value="200806180512">
|21/Apr/21 4:48 PM
|3.0.0
|-
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-682 ELGA-682]
|TODO: raus?
|Die Zeitangabe in "4.4.7.7.1. Strukturbeispiel" /time/low/@value == "20130123211000.007-0500" entspricht den den Formatvorgaben in ILF Allg
"5.3. Zeit-Elemente" und ist daher ungültig.
|Korrektur des Namens von "Organzier" zu "Organizer"
|07.02.2021
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1008 ELGA-1008]
|
|Specimens sind innerhalb von Specialtys und auch mit einer bestimmten Regel das sie am obersten Level erwähnt werden (warum haben wir uns nicht daran gehalten?)6.3.3.2.2.1Presenting the Laboratory Results in the Narrative Text...770The general rule to be applied by the Content Creator is to put the specimen at the highestpossible level in the hierarchy of the document.
|11/Jan/21 1:56 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1007 ELGA-1007]
|
|im IHE gibt es vorgaben für den Code eine Specialty, der nicht gebrochen werden darf, bei uns wurde ein eigenes ValueSet ELGA_LaborparameterErgaenzung erstellt <nowiki>https://termpub.gesundheit.gv.at:443/TermBrowser/gui/main/main.zul?loadType=ValueSet&loadName=ELGA_Laborstruktur6.3.3.1.1</nowiki> List of Laboratory SpecialtiesEvery Laboratory Report SHALL contain at least one Laboratory Specialty Section. Each topsection represents a specialty. A laboratory report MAY be composed of test results from asingle specialty (e.g., a virology report), or from any number of specialties. The structure of thetemplate allows both kinds of reports.The Laboratory Specialty Sections use the LOINC codes defined as report subject identifiercodes. A laboratory report SHALL contain one or more of these sections, in any order.Laboratory Specialty Sections SHALL NOT be nested
|11/Jan/21 1:54 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-1006 ELGA-1006]
|
|Es gibt die Möglichkeit auf Section-Ebene ein Übersektion zu erstellen, welche bei uns jedoch mit einem Level fixiert ist und eine nochmalige Gruppierung erst im organizer möglich ist.<br />Siehe <nowiki>[https://www.ihe.net/uploadedFiles/Documents/PaLM/IHE_PaLM_TF_Vol3.pdf]</nowiki>:
{panel:title=6.3.1.1.3.1 Constraints on the body of the laboratory medicine report}
The report SHALL have a structuredBody. This body is organized as a tree of up to two levels of sections, delivering the human-readable content of the report:<br />Top level sections represent laboratory specialties. A top level section SHALL contain:
 
<nowiki>*</nowiki> either one text block carrying all the human-readable results produced for this specialty along with a single Laboratory Data Processing Entry;
<nowiki>*</nowiki> or a set of Laboratory Report Item Sections.{panel}
|11/Jan/21 1:53 PM
|3.0.0
|-
|[https://jira-neu.elga.gv.at/browse/ELGA-974 ELGA-974]
|
|{color:#000000}Wie kann die Template {color:#000000}"1.2.40.0.34.11.4.3.4" (Laborergebnisse aktiv) möglichst IHE konform abgebildet werden?{color}{color}<br />{color:#000000}{color:#000000}Wie gehen wir mit "offenen Analysen" um? Das Problem zieht sich ggf. in die Organizer-Elemente durch.{color}{color}<br />{color:#000000}{color:#000000}----------------{color}{color}<br />{color:#000000} Um beim Entry Level Template "Kultureller Erregernachweis" zu bleiben: Es kann laut Art-Decor als Component entweder das Template "1.3.6.1.4.1.19376.1.3.1.6" (Laborergebnisse), "1.2.40.0.34.11.4.3.4" (Laborergebnisse aktiv) oder "1.2.40.0.34.11.30026" (Antibiogram) enthalten. Der Link des zweiten möglichen Templates (Laborergebnisse aktiv) führt jedoch ins Leere, das Template scheint nicht spezifiziert zu sein?
Dazu stellt sich mir die Frage, was überhaupt der Unterschied zwischen den Templates "Laborergebnisse" und "Laborergebnisse aktiv" ist?{color}
{color:#000000}{color:#1f497d}Der Unterschied zwischen „Laborergebnisse“ und „Laborergebnisse aktiv“ ist, dass zweiteres „ _Wert folgt_ “ Analysen enthalten kann (also noch ohne Ergebnis, mit statusCode=“active“). Wir müssen hier leider mit dem IHE XDLAB Standard brechen, der diesen Status nicht zulässt. Das Template ist noch nicht sichtbar, wir arbeiten dran.{color}{color}
|11/Jan/21 1:45 PM
|3.0.0
|}
 
==Ausblick==
Klostermann
Bürokraten, Prüfer
3.869
Bearbeitungen
Abgerufen von „http://wiki.hl7.at/index.php?title=Spezial:Mobiler_Unterschied/141644“

Navigationsmenü